《联合晚报》昨天发表社论指出，陈水扁这次"出访"，平心而论，若没闹出"不过境美国"的风波，这场"出访"，根本没新闻性。陈水扁口口声声"拼外交"，但这种"外交"，替台湾人"拼"出哪些新天地？

　　社论说，台湾人应该大声问：什么时候开始，"实质外交"变身成"金援外交"？什么时候，"过境外交"成了领导人出访的重心？又是什么时候，"国安"系统竟主导了领导人的"出访""过境"，让"外交部"变成"外交二军"，只安排饮食起居？

　　社论批评说，陈水扁嘴里的"拼外交"，为台湾拼出国际地位的提升吗？没有。台湾人对"邦交国"的认识瞭解，多增加了一分吗？看不出来。"过境"阿不扎比等所谓的"外交突破"，为台湾与这些国家的后续关系，累积过进展了吗？答案仍是，"莫宰羊"不知道！

　　李登辉时代，玩玩"过境外交"，因为新鲜，大家还蛮感兴趣的。可是一玩再玩，边际效用递减。陈水扁上任后，接收李登辉的"国安"班底，照旧玩老把戏。但钱从哪里来？钱又跑到哪里去？这些问题依然得不到新思维。搞到"邦交国"的媒体爆料，"金援"被政客中饱私囊，被挪移至其他项目使用。这些新闻一闹再闹，台湾人还会对陈水扁"拼外交"感到兴奋吗？

　　社论说，这次"出访"看到"邦交国"总统公然喊价，陈水扁顺势回应，这种画面是多少交易换来的"情谊"？陈水扁觉得虚荣，别人倒觉得十分无聊而肉麻。

　　一如往常，"出访"本身没有新意，关键仍在"过境美国"。但去程已经绕道阿布扎比了。回程呢，现在再传出"不当美国龟儿子"的说法，看来，是吃了秤铊铁了心，就是要跟小布什总统"硬碰硬"了。

　　社论说，陈水扁若真这么干，那倒也是"有去有回，一以贯之"，不能不佩服。不过，美国早就放过话了，此次不"过境"，以后也甭想"过境"了。硬到底的陈水扁，已经把"过境美国"的机会，给三振出局了。