李安再得威尼斯金狮奖，谢志伟马上说，因为台湾有民主自由的创作环境，才能培养出李安这样的人才，这是“台湾的骄傲”。这个酱油，沾得可真顺手；就跟这部电影先前被标成“美／中”出品一样，都是政治神经在作怪。

台湾出身的导演，中港台三地的演员，美台等地的资金，张爱玲的原著小说，上海取景拍摄，如此多元血统的电影，硬要被政治人物贴上地域主义的标签，揽为自己的勋绩，岂不滑稽？若李安只有狭隘的地域意识，而不能兼容并蓄地集两岸三地之大成，他拍得出《卧虎藏龙》、《色，戒》等好电影吗？

李安得奖，台湾人当然与有荣焉；但若要把这项成就贴上地域的标签，恐是文不对题。李安之所以成功，关键在他对普世人性的诠释能力（如断背山），并能够整合国际影艺资源，集其大成，成就了一部又一部值得流传的作品。

李安的“台湾骄傲”，正是表现在他海纳百川的开放胸襟与手法，因而激发了超越地域的充沛能量。而李安的成就给我们最重要的启示正是：愈能超越地域主义的束缚、掌握普世人性，调动域外资源，愈能为台湾争取荣耀。

相对而言，这次台湾得奖的另一作品《最遥远的距离》，导演林靖杰获得十余万奖金，远不足抵偿他拍片所欠之七百万借贷。对“拍片即负债”的故事一再重演，“新闻局”难道没有丝毫感触？为了宣传“入联公投”，“新闻局”一出手就是数千万，新锐导演多年苦熬却只能举债度日，这种“台湾的骄傲”何其辛酸？

【2007/09/10 联合报】