今晨起来，苏贞昌面对镜子，不知道会不会觉得自己有点陌生？苏贞昌最近的表现，忽而狂推正名，忽而戏言迁都，忽而心血来潮开放赌博赛马，忽而蛮横介入独立机构NCC及中选会；原本那个素朴平实的“昌仔”不见了，大家看到的是一个不择手段的既权谋又独裁的“阁揆”。苏贞昌可满意自己现在的面貌？ 

　　台湾联合报今日刊登社论指出，带职角逐“总统”，原是苏贞昌得天独厚的优势；手中握有丰厚的行政资源，可为自己营造政绩。但这也是苏贞昌人品与器识的绝大考验，正是在这样的关键时刻，一个拥有权力的人能不能自持、会不会徇私、是否不择手段、懂不懂民心，全都一览无遗。

　　可惜，苏贞昌没有运用手中的权力和资源来为自己创造做为领导人的深度与高度，却拿来为自己进行选举短线的炒作。这样玩下去，苏贞昌会不会把自己的资产玩成了负债，让自己的优势变成了别人的箭靶？

　　社论说，以处理NCC开铡事件为例，苏贞昌不仅暴露了其阴晦的一面，更踰越了法治界线。NCC委员聘用亲属担任司机，诚属不当；少数委员的丑行，更使NCC形象蒙羞。然而，苏“内阁”处理此事，并非就法论法，亦非就事论事，而是自始即以瓦解NCC为目的。正由于其政治用心强烈，苏“内阁”也就完全失却了“依法行政”的立场。 

　　苏贞昌身居全台行政首长，对于负有特殊任务的机构竟然充满敌意，必欲摧毁而后已，这是多么难以想像的事。即使对一个地方三级机构，“行政院长”也须尊重分权的精神；更何况，NCC还是依专法成立的独立机构。“行政院”虽对NCC拥有监督权，但只凭一名政务委员的片面报告，苏揆即轻率对NCC委员下达停职令，这不仅是擅权，且已踰越了“罪刑法定主义”的规范，是违法又违宪之举。

　　“依法行政”是任何行政首长皆应遵守的宪政准则，但从这次对NCC开铡，人们却看到了苏贞昌目无法律的独裁者面貌。何况，苏“内阁”一手挥舞乱棒痛击NCC，一手却又介入“乔”台视股权之争；如果说NCC委员将司机的职缺授予亲属应受重惩，则苏“内阁”欲将公营电视台卖给自己的政治轿夫更是该当何罪？苏“内阁”的罪行难道不比NCC两名委员更丑恶？

    社论指出，再如，朝野争议多时的中选会组织法之争，最近传出“行政院”拟议强渡关山，径自启动委员换届提名作业，置立法程序于不顾，亦是骇人听闻的蛮干作风。果真如此，则一方面民进党抵制“国会”表决立法于前，另一方面苏“内阁”又径自违法设置中选会于后；这难道还算是个民主台湾吗？“行政院长”难道可以无法无天吗？“行政院”倘是如此操弄中选会，岂不等于要将民主根基从台湾连根拔起！苏贞昌若真敢如此胡作非为，他还有颜面参选“总统”吗？ 

　　苏“内阁”最近的种种争议措施，不仅让舆论来不及反应，连他的党内同志也感瞠目结舌。包括中央部会迁移新庄副都心，包括赌场赛马的开放，都是企图利用行政分赃来争取选票，且几乎未见讨论即径抛出，可行性备受质疑。原本风格平实的苏贞昌，突然变得浮夸，变得独裁，变得胡作非为；这究竟是选举的魔咒，还是苏贞昌的自甘沉沦？ 

　　是的，当苏贞昌在早晨端详着镜中的自己时，不妨问问自己喜不喜欢现在的面目。苏贞昌如果想争取二○○八的“总统”职位，他现在就不可使自己变成一个滥用台湾资源的分赃者，更不可使自己变成一个滥用政府权力的独裁者。他应当努力塑造自己成为一个可以期待信靠的领导者形象，而不是将自己变成一个不择手段的选举妖怪。

　　其实，民众似已发现苏贞昌的变化，效应已经清楚地反映在苏贞昌下滑的民调上。早上面对镜子，苏贞昌是否看出了自己形象与心灵的畸变？