联合晚报今天发表社论说，政治有多险恶？民进党有多善斗？看苏贞昌开铡两名NCC委员，看民进党“立委”连番炮轰NCC，要求解散NCC，即可窥知一二。

　　社论指出，NCC委员吴忠吉、刘宗德以自己的儿子、姊夫担任司机，确实给民进党抓到小辫子，趁机再度修理NCC。然而，这次我们嗅到的讯息是，民进党要“彻底消灭NCC”！为什么？很简单，新仇加旧恨，这个绿营“内阁”中的“一抹蓝”，一直是民进党眼中钉，不除掉它，民进党当局对付起媒体硬是碍手碍脚。

　　社论说有理由怀疑，这回苏贞昌毫无预警的出手，应该还隐藏一个更大“阴谋”，那就是消灭NCC，让NCC瘫痪失能，乃至于解散。这对民进党有什么好处？好处太多了。NCC一旦瘫痪，所有职能、业务都将停摆吗？当然不，停摆对民进党好处不大，那顶多是消极性好处。民进党摧毁NCC以后，绝对不会停在原点，而必然让“新闻局”接手，明显且立即的要务便是：继续施压TVBS，同时贯彻收回中广两频道的原“新闻局”决策。

　　此外，更大阴谋很可能是，民进党当局将“直接插手”台视公股释股案，让郑文灿穿针引线的绿色媒体其背后的财团，可取得台视公股。这怀疑，不是没依据。实质审查五家竞标公司的公权力，理应掌握于NCC手上。NCC一旦停摆，或者，“行政院”开铡了两名蓝营推荐的委员后，导致NCC陷入“半残废状态”，那无疑可让民进党当局予取予求。无论哪一种情况，民进党都是赢家！

　　NCC委员不知避嫌，让亲人替委员开车，无论怎么辩解，都难以服人。这是NCC委员自己造的业，接受批判与惩处，无话可说。但民进党的“司马昭之心”亦未免太露骨了，停职处分符不符合比例原则？如果两位委员不知避嫌是罪过，那郑文灿公然邀约特定媒体与台视股东吃饭“乔事情”，却仅仅换来“行政院”一纸不痛不养的“不妥报告”，而郑文灿的去职并非承认犯错，不是受罚只是为了化解苏饱受批评的政治压力。试问：这公平吗？两事相比，到底哪个重要啊？

　　郑文灿的错，若继续追下去，难保不变成日本富士台代表口中的“政治丑闻”！NCC应该承认委员犯错，但却该坚持挺下去，不能上了民进党“消灭NCC”的当！