很遗憾的，现时的“苏内阁”，正一步步走上先前“游内阁”、“谢内阁”的老路，放下治理，不谈政绩，将越来越多的精力放在政治斗争上。一方面在“立院”为中选会的组成争议与蓝营僵持到现在，另一方面则是使上全力狠打ＮＣＣ。这次经过事前的精心布局，直接出手将两位委员予以停职处分，并强势就ＮＣＣ的职权行使直接指导其“应如何如何”。而从ＮＣＣ日昨强势的响应看来，这场战役不仅短期间内不可能平息，而且对立态势将愈演愈烈。

    从各界的初步反应即可看出，除部分绿营人士公开称快之外，没多少人认为苏“揆”这次对ＮＣＣ的大动作开铡，是在“为所应为”，反而认定其就是在全面拆解ＮＣＣ之前，先一步的杀鸡儆猴姿态而已。目的当然很清楚，一是进一步弱化其职权与功能，二是逼其完全成为“听话办事”的下属机关。换言之，连绿营人士自己都将此举视为是政治操作，而非单纯的行政处置。因而尽管“行政院”动不动扯什么“比例原则”，这次的操作其实正是在向大家示范，什么叫做“不符比例原则”的惩罚！

    对相关法规有粗浅了解的人士都心知肚明，“行政院”这次的举措，不论就其所宣称援引的“公职人员利益冲突回避法”、“ＮＣＣ组织法”与“公务员服务法”，或是再参照“公务员惩戒法”等，都有适法上的争议。搬出当初金管会龚照胜的前例更是比拟不当，如果触犯刑法的龚照胜都可以做示范，那么为什么不提早先官邸罗太太使用公务车、领“国安局”津贴，阿卿嫂领情治人员津贴的前例呢？如今大张旗鼓地祭出公职人员利益冲突回避法，对一个独立机关的合议制委员发出停职令，要说全无政治考量，怕是无人能信的。更何况，“行政院”信手就将两位经“立法院”行使过同意权的独立机关委员停职，显然已经视所有后续政治效应如无物了，想想美国总统如果出手将ＦＣＣ任何一个委员停职，会是怎样严重的政治危机吧！

    不用想都知道，“行政院”使出这般的重手，去对付一个没多少还手能力的独立机关，表面上好象是ＮＣＣ不太“听令办事”，骨子里还是认定其为“蓝营的地盘”，只要一天不把它全面拔除，就永远视之为必去之而后快的眼中钉。从先前公布的ＮＣＣ“十大罪状”，已充分透露“行政院”就是在以“敌我关系”处理它与ＮＣＣ的关系。而面对“行政院”的节节进逼，想也知道ＮＣＣ惟有选择引“立院”蓝营的势力为后盾，如此一来，ＮＣＣ也就正式沦为蓝绿角力的战场了。而谁都知道，在台湾只要任何问题扯上了蓝绿对抗，就永远不会再被平常心对待了。

    我们对ＮＣＣ走到这个地步真的感到遗憾，当初“游内阁”、“谢内阁”所曾发生过的纷扰，终究还是在苏内阁任内全本上演！相信多数人都有印象，前几任“内阁”的“新闻局”一直是政治风暴的中心，“新闻局长”不复再是对话的窗口，而是充当蓝绿对抗的第一线前锋，也因为有了这种负面经验的积累，才会促成蓝绿合作将ＮＣＣ以独立机关的名义设立。当然ＮＣＣ的组成一直充满政治角力，但最起码它的成员分别来自蓝绿阵营的推荐，在合议的机制下不是不能做到“独立”与“专业”，就算“行政院”对其某些决议感到不满意，但若能给予适当的尊重，依大法官会议解释让其职权顺利行使到今年年底，或许能为ＮＣＣ树立起超然独立的机构尊严。接下来就算其成员完全重组，甚或是碰上政党轮替，都不会再改变其风格。然而“行政院”显然还是有意将ＮＣＣ定位为昔日的“新闻局”，要其“听命办事”，一旦碰到其不听话，就视之形同寇雠，结果在ＮＣＣ还未有机会建立起独立、专业形象之前，就已经被循环不断的蓝绿对抗所摧毁了。

    回头看看这几年，没有一个新成立的独立机构，能够成功的建立专业的功能与形象。譬如原本被赋予金融监理使命的金管会，在领导人先后陷入司法风暴后，其威严早已荡然无存；ＮＣＣ当初成立的时候，曾被学界舆论寄予多大的厚望，如今在执政党带头的摧毁下，已沦另一个政治角力的战场。再加上正在逐渐沉沦于“公投绑大选”中的中选会，在在说明在当下的台湾，要让一个独立机关好好存活的行使职权，是多么的困难！（中时社论）