台湾报纸发展放弃了和两岸融合的佳机，转而投入过度都市化和商业化的美国媒体模式，知识分子办报的底线在2000年后全面溃散，资源人才拱手相让，陈水扁可以说是台湾媒体恶质化竞争的始作俑者。

　　《大公报》今天刊登评论文章说，最近，台湾的一些人又在忙着台湾加入联合国的问题，对此，无论是大陆还是美国都给予高度的重视。按照惯例，台湾的媒体对此一定会开始高强度的论战。但非常奇怪的是台湾的媒体无论是《联合报》、《中央日报》网络版、《中国时报》还是《自由时报》、《苹果报》都没有太大篇幅的报道，评论反倒增加很多。这说明这项政策应该只是大陆和美国更加关心的议题，而台湾人本身对此并不十分重视，此时香港电视传媒则经常出现危言耸听的报道，甚至一些军事节目的预告更加危言耸听。大陆和台湾媒体内部的“笔杆子”交流非常少，这是非常遗憾的。

　　知识分子办报成为历史

　　文章指出，台湾政治大学传播学院院长罗文辉教授在《媒介使用与政治资本》一文中就指出，电视、报纸与网络的影响力对“政治体制”的预测力有限，媒介使用内容则对政治资本有较高预测力。报纸新闻可以显着预测政治态势、意见表达、选举走向、政治知识与政治兴趣，但无法预测政治的真实发展。电视政治新闻可以显着预测选举参与、政治知识与政治兴趣，但无法预测政治事件、意见表达与政治的真实发展。网络政治新闻则能预测意见表达、政治知识与政治兴趣，但对政治事件的发展其他三个面向则无显着预测力。整体而言，“媒介使用内容”变项对政治体制的预测力远超过“媒介使用时间”。另外，就对政治体制的了解而言，传统媒介的政治功能超过电视、网络等媒体。

　　台湾《远见》杂志发行人王力行在接受笔者的采访中就谈到，目前在台湾能够生存的报纸媒体是不容易的，中时把晚报给关掉了，然后去做中天电视台。台湾报纸广告发行量一直往下降，广告量也往下降，现在处于一个非常混沌和危险的状态。台湾基本上是一个非常小的市场。过去动不动百万份的大报的那个时代已经过去。但台湾解除戒严、报禁开放后，大报过去三十几年培养的人才、资源如何处理呢？台湾在两岸关系中牛步前进，2000年后财团开始进入媒体，台湾报纸发展放弃了和两岸融合的佳机，转而投入过度都市化和商业化的美国媒体模式，知识分子办报的底线在2000年后全面溃散，资源人才拱手相让，陈水扁可以说是台湾媒体恶质化竞争的始作俑者。

　　两岸融合可挽衰落现象

　　文章表示，国民党在这八年的时间，由于台湾逐渐形成了比较热门的M型社会，也就是说中间阶级开始缩小。那些富有的人不去投票，过去的中低层和蓝领开始崛起。过去台湾定义的中产阶级是月收入六万台币以上的，但是现在蓝领的月收入由原来的三四万通过加班等相关手段，增长到五万到七万。这样一个类中产阶层的产生，对台湾而言，是一个新的动向，这一阶层的民众在思想上还保持着劳工的特色，这样民进党利用自己执政党的资源，变相政策收买这一阶层的民众。现在看来，这一政策还是非常有效的。据调查看，民进党在这一阶层的执政基础应实质上处于扩大状态。而国民党作为百年老店，反应非常缓慢，并没有注意到台湾这样的巨变，以及其未来的执政基础正在萎缩。

　　李登辉搞黑金政治

　　王力行认为：台湾解除戒严、开放报禁、党禁后，第一份办的报纸不是国民党党系的报纸，而是康宁祥办的《首都早报》，办了一段时间就停掉了。后来就开始了《自由时报》的创建。台湾整个发展在国民党时期虽然有戒严法，在政治上有些约束，但是在经济方面是开放的，那时经济改革就比较容易，台湾的大企业主或者有土地的都是本省人。所以李登辉接任后，李登辉对本土的做法和前任区别非常大，之前有土地的人也就是炒土地而已，李登辉时代发展为钞票换选票，那么黑金政治就是从那时候开始，由于国民党体制运作上出现漏洞，受益者是李登辉，但账却算到国民党身上。那时《自由时报》的创办人就是在土地开发赚了钱之后，开始投资报纸。而《联合报》和《中国时报》还保持知识分子办报和看报的习惯。

　　台湾的媒体无论是报纸、广播还是电视现在基本上面临着双重夹击，首先是来自外地媒体发展普遍不景气的问题，尤其是报纸在网络的压缩之下，其严肃报道的阅报率开始动摇，受众对于一些传统领域新闻开始变得兴趣不大，报纸的教育和传播功能正在逐步缩小。在台湾内部，政党恶斗，使得报纸必须表现鲜明的立场，立场中立的报纸则受到来自行政单位的巨大压力，因为台湾中间选民的走向会成为决定未来选举胜利的关键因素，台湾一些报纸的主笔都对此深表遗憾。

　　“去中国化”压缩报道空间

　　台湾报纸、广播和电视其实还存在发展的巨大空间，这一巨大空间就存在于两岸问题上。对于两岸问题，尽管台湾的报纸、广播和电视都非常关注，但其深入报道解决矛盾的报道却少之又少，比如，台湾绿营的人认为台湾商人到大陆经营的商人赔钱的居多，这在《自由时报》里会经常看到，但大陆的官员则认为，如果台商赔钱的话，为何这些人不回台湾？在这里，就需要大量的深入报道，包括对于大陆深入了解。如果台湾不过度搞“去中国化”的话，两岸的媒体人联手发展媒体，提高媒体的管理水平，是可以帮助台湾媒体度过困境的。

　　对于这些，内地和香港就有前车之鉴，在“一国两制”的前提之下，很多香港行政和财政官员在离职之后，马上进入内地任职，提高内地的行政管理和财政管理的水平。不可否认，台湾媒体人在某种程度上，确实专业精神较为保证，两岸确实需要实质交流。但现在台湾媒体对于大陆的报道，除了旅游、饮食、文化外，其余基本上都是负面报道，即使是正面报道，其报道的内容则有过于谄媚的嫌疑。这就在于，台湾媒体的报道基本上都是记者坐在饭店等非事发现场写成，没有太多的专业和解决问题的精神。