台湾联合报黑白集今日刊登文章说，台湾“检察总长”陈聪明曾承诺要对特别费作出统一见解，最后不了了之。现在马案宣判，检方面对是否上诉的考虑，若再不统一见解，如何向人民交代？ 

　　“检察一体”不是“乌合之众”。狗咬人没有标准，但检察官是否办人却不能没有标准。检察机关不是养狗场，把狗放出去，狗咬不咬人看狗高不高兴，人被不被咬看人倒不倒楣；那不是现代司法，而是禽兽世界。 

　　特别费案没有统一见解，亦即没有共同标准。南北检察机关不同调，北边说是“施用诈术，盗取公帑”，南边则称是“制度陷阱，实质补贴”，这是两种标准；不仅如此，侯宽仁办马案办得迅雷不及掩耳，连笔录亦用“省略”的“摘记”，却将手中的“四大天王案”冻在冰箱迄今毫无动静，这更是双重标准。请问：这是“检察一体”，还是“乌合之众”？是现代司法，还是放狗咬人？ 

　　文章指出，侯宽仁落到今日地步，可谓亦是被检察当局所误。当时检察首长已宣示要统一见解，结果竟姑息侯宽仁自行其是，到如今终将“检察一体”的名誉牵拖其中。事到如今，若检方再不统一见解，即轻率上诉，则不啻是以整个检察机关为侯宽仁一人背书，岂有此理？ 

　　陈聪明已责无旁贷，司法检察人员亦不可再纵容陈聪明。在此攸关检察荣辱的关键时刻，陈聪明必须负起作出统一见解的责任。不容陈聪明再将检察体系当作放狗咬人，而应回归“检察一体”的真谛。 

　　只要斩钉截铁地作出“特别费非实质补贴”的统一见解，“检察一体”即可堂而皇之地上诉。否则，已无上诉的正当性。