台湾联合报今日刊登社论说，“王金平组联合政府”，此说并无新意，其实只是二○○○年所谓“国安联盟”的换汤不换药。 

　　二○○○年，陈水扁初任，“立院”朝小野大。陈水扁欲分裂国民党，寄望李登辉能从国民党挖出十几名“立委”，与民进党组成“国安联盟”，以安定政局。但是，后来李登辉非但未能从国民党挖出一名“立委”，“国安联盟”没有实现；且反而另组台联党，分裂了泛绿。 

　　社论说，现在，所谓的“联合政府”，其实是“国安联盟”的老调重弹，只是由王金平取代了李登辉的角色；新闻报导称，此一构想是：“希望由王金平率十几名泛蓝‘立委’，与台联党、亲民党、无党联盟，及民进党组成联合政府。”

　　试问：六年前李登辉做不到的事，难道王金平今天做得到？莫怪连王金平自己都说：“天天都有新的新闻，觉得很好笑。”

　　社论指出，“王金平联合政府”的构想，消息出自台联党高层及民进党秘书长林佳龙；其最精髓处是主张“弃苏／保扁”。仔细思量，此一构想确实符合陈水扁与台联党的共同利益。就台联党而言，陈水扁拒不下台，只会更加伤害民进党，对台联党有利；而此次“联合政府”之议，台联党其实正是要利用陈水扁拒不下台的私心，欲与陈水扁联手“弃苏”，以进一步裂解民进党。因为，台联党此时此际的战略目标已不在“倒扁”，而是在“倒民进党”。回过头来看，“联合政府”之议居然亦是出自民进党秘书长林佳龙，已可见陈水扁确有牺牲苏贞昌以保全他自己的算盘，不惜“弃苏保扁”、“毁党保扁”。 

　　不过，此议立即面临民进党内部的反弹，一方面说只是秘书长林佳龙的“个人意见”，另一方面更传出“保苏比保扁更重要”的说法。于是，王金平组“联合政府”及“弃苏保扁”之说，在民进党内只有一天的寿命，不叫好也不叫座。

　　社论认为，话说回来，即使民进党支持此说，但对王金平而言，亦是不可能的任务。王金平如今看似左右逢源的处境，一旦失手，转眼间即可能两头落空。其实，没有人看得懂王金平下的是什么棋；倘若王金平是以“马王配”为目标，则以王金平摇摆不定，挟势自重的表现，可以断言马英九非到万不得已，将不会选择“马王配”，因为王金平必定是比吕秀莲更麻烦的“副总统”；反过来说，倘若王金平不是以“马王配”为目标，则令人更不知他“明明红尘浪里，故做孤峰顶上”的用心何在？王金平难道认为“倒马”或“排马”符合他个人的利益？或王金平难道真有“率十几名国民党‘立委’”与民进党、亲民党合组“联合政府”的能耐？退一步言，即使“王金平联合政府”组成了，国民党分裂了，王金平亦已被开除党籍，则其左右逢源的处境，恐将在一夕之间沦为两头落空。

　　社论指出，无论是六年前的“国安联盟”，或六年后今天的“联合政府”，两者最大的盲点，是在皆欲以政界高层的“分赃政治”与“密室政治”，来解决僵局，而完全漠视“宪政”正义与主流民意的归趋。 

　　例如，此次“王金平联合政府”除了欲“弃苏／保扁”外，另一战略目标在“保扁／倒马”；但是，一旦“王金平联合政府”成立，却极可能反而将迅速大幅提升社会对马英九的同情与支持；届时，马英九及国民党只要能固守“立院”四分之一席次对“修宪案”的否决权，即可守住大局，等待至二○○八年决一胜负。毕竟，二○○八年的决战，不会决定于“王金平联合政府”，而将决定于看破政治权谋沧桑的主流民意。 

　　尤其，“王金平联合政府”的最不可思议处，在于竟然是以“保扁”为前提。如前所述，“保扁”也许是台联党整体与陈水扁个人间的共同利益，却根本违反“宪政”正义与主流民意。此时此际，欲以“联合政府”或“修宪内阁制”来交换“保扁”，皆无异倒行逆施。我们曾指出“王金平不可能出任陈水扁的‘行政院长’”（八月二十日社论），如今仍持相同看法。

　　社论总结指出，陈水扁及李登辉在此时如此剥削利用王金平，实属爱之适以害之。因为：一、王金平只是想在马英九面前抬抬身价而已，“倒马”或“排马”毕竟不符合王金平的利益；王金平左顾右盼，反而有伤马王关系；何况，王金平如果真的自行其是，对马英九可能反而是个解脱。二、马王分裂，未必会造成国民党的分裂；正如李连分裂，并未造成国民党的分裂。三、即使国民党分裂，可能反而升高马英九的社会同情，而二○○八年的胜负正是决定于主流民意，绝非决定于高层密室政治的纵横捭阖！