华夏经纬网10月6日讯：台湾《联合晚报》评论文章说，公务机要费案又有重要发展，台北地院将陈水扁要求返还证物的声请驳回，使得该案在检辩攻防中，检方看似又胜一局，但实质上，该案已在台北地院一拖再拖，较晚起诉的马英九特别费案已在高院审理中，但公务机要费案却仍“躺”在地方法院，从程序或是公理正义来看，谁输谁赢，恐怕只有天才知道。

文章说，公务机费案审理迄今，因为很多“因素”，始终无法顺利审理、结案，才会造成同一名审判长（与马英九案），但审理进度却有天差地别。如今，台北地院虽裁定公务机要费的单据等证物非属机密，不必发还，但仍无助于案件延滞不前的进度，对此，从裁定理由提到“声请人...反而于本院被告...将审理络结之际，始将前开系争书证、信息核定为‘国家机密’...”等语，可见法官对其“手法”亦了然于胸，却是无可奈何。

就公务机费案而言，由于扁嫂吴淑珍多次未出庭，因此，即使台北地院要结案，也仅能就同案被告马永成、林德训等人先行结案，扁嫂被控部分必须延后另结。

文章指出，表面上，一般预料吴淑珍被控部分应可拖过陈水扁任期才会判决，因此，扁暂时没有下不下台的危机，但，难保法官不会在其它被告的判决中，一并“交代”共同正犯的“犯行”，如此一来，势必影响社会大众对公务机要费案的认知，也因此，才会出现一连串被认为企图干扰“司法”审理进度的动作出现。