华夏经纬网10月23日讯：台湾《中国时报》文章说，台“高等法院”昨日裁判台首宗“‘总统’‘国家机密’特权争讼案”，只从程序上发回更审，未作“扣案单据是否为‘国家机密’？”的实体认定，确是大爆冷门。未来值得关注的是：扁若提再抗告，“最高法院”是否支持“高等法院”的认定？

　文章说，假若陈水扁提起再抗告，“最高法院”要审酌的争议并非扣案单据是否属于“国家机密”，而是扣案的公务机密费单据的所有权人究竟是“总统”还是“总统府”？若是“总统府”，“高等法院”所指的“总统府”代理人是秘书长是否有理由？

“高等法院”所谓陈水扁的当事人不适格，是否符合“大法官”解释？是否经得起“最高法院”的考验？恐怕还有争辩空间。假若“最高法院”不支持“高等法院”的程序裁定，而发回“高等法院”更为裁定，“高等法院”势必正面审酌“公务机要费单据是否属于‘国家机密’？”的实体问题，陈水扁与检察官之间的斗法，胜负之间尚属未定。

　  假若“最高法院”支持“高等法院”的裁定，本案发回台北地院更为裁定后，台北地院根据“高等法院”的裁定意旨，很可能直接从程序上驳回陈水扁的声请，根本不用审查“公务机要费单据是否属于‘国家机密’？”的实体争议问题。

　  文章认为，这场斗法，到此阶段，陈水扁算是落败了。台北地院的公务机要费案的审判程序，也可以继续进行。陈水扁即使改弦易辙，由“总统府”秘书长名义提出声请，请求发还扣押物。其结果，陈水扁的胜算还是很低！因为，全案若进行到此一阶段，“扣案的单据是否属于‘国家机密’？”的实体审查也变得显无必要了。因“总统府”秘书长根本就没有“国家机密”特权，凭什么以“事涉‘国家机密’”为由声请发还扣押单据？