文章说，检方当初如此认定，是将当时的阿扁与吴淑珍切割，认为阿扁完全不知情，纯粹是吴淑珍个人行为，因吴淑珍非公务人员，她收钱并无法认定是贪污。法界人士说，扁家洗钱案，阿扁同样与吴淑珍切割，辩称他全不知情，如果检方将来追出扁家海外密帐有黑钱，吴淑珍的行为是否构成贪污，恐成另一个攻防焦点。

    检方当初的看“法”，与一般社会客观认知是有冲突的，因为吴淑珍可以大方收钱，还不是阿扁担任“总统”的关系，如果这可以说得通，以后所有想收贿的官员只要透过不具公务员身份的“白手套”收钱，是否就可以比照扁家脱身？

    检方当初认定的另一争议，就是认为吴淑珍“间接”使用李恒隆的礼券金额并不高，以取得太百公司经营权所得利益相衡，难认是介入经营权的报酬。检方这种看法也受质疑，有人就说“小钱都敢拿了，有大钱送来，还会客气吗？”而且拿小钱被捉包，通常都只是冰山的一角，检方用这种“锯箭法”办案，经得起检验吗？

    文章最后指出，扁家的清廉形象长期不佳，有关吴淑珍介入企业经营权之争与“乔”事情的传闻甚多，每次都是“事出有因，查无实据”，收受SOGO礼券案只是一例，如果检方当初让吴淑珍得到“教训”，或许她就不敢再搞出洗钱疑案了。