只有更多的切身感受，才更能检验七天长假与三天小长假的不同之处，也只有刚刚过完了国庆长假，才更加让我们找到重提是否恢复五一七天长假的必要性与迫切性。

　　正如祁海所言，设立的中秋等小长假功能往往是事务性的，如中秋一般要与家人团聚，休闲功能难以达到，虽然相比原来“五一”长假，新办法总放假天数增了一天，但很多市民觉得“不好用”、“不尽兴”，关键就在于欠缺休闲体验。至于有人认为落实带薪年假后，就可以取消长假，且不说带薪年假难落实，这实际也混淆了黄金周长假与带薪年假的区别。黄金周放假有利于公众形成团聚、集中休闲等热闹氛围，这种逐步形成的新休闲习惯，是“带薪年假”难以取代的。

　　比较那些专家学者而言，人大代表的建议更能被公众所接受，因为他们本就是民意的代表，应该为公众讲公道话。同时，尽管五一七天长假已被国家取消了，但也并不意味着就不可以恢复或者调整。

　　很显然，如果再来一场网上民意调查，最终在取舍上必然还会继续重复过去的尴尬，而且对于更多不能上网者也不公平。祁海的“为民请命”，其实正是给我们征集民意的方法提供了很好的“进口”。全国人大不妨责成各级人大就当下全民休假问题进行广泛而又深入的调查和讨论，在此基础上部署自县级人大直至全国人大层层票决，重点就五一七天长假是否恢复等进行公投。

　　(江苏 周稀银)

来源：扬子晚报

转自中新网