韩国政府积极拟立“崔真实法”，增加适用“限制性本人确认制”(网络实名制)的网站。这个制度是指在门户网站等进行网上留言时，通过身份证确认本人的程序。应该说，管理网络并无不可，但推行网络实名制未必是最佳之策。

    倘若推行网络实名制，网络谣言应该减少几许，崔真实也许不会遭遇那么多心灵创伤了，但不得不说的是，与其把崔真实自杀完全归咎为网络谣言，不如归咎为人性之恶，如果人性之恶持续发酵，即便没有网络，即便网络上没有谣言可供生长和蔓延的空间，崔真实仍会遭遇谣言之苦，当年阮玲玉愤而自杀，是缘于流言，而非源于网络流言，说白了，网络只是一个载体。

    让人费解的是，韩国实行网络实名制之举，再度在我国刮起了飓风，不少人纷纷疾呼，中国也需要一部“崔真实法”，有的人甚至触类旁通，热烈期待我国也实行网络实名制。

    实际上，韩国政府此次推行网络实名制并非没有争议，有人担心会破坏言论自由。韩国民主党表示：“网上污蔑罪等于是企图阻止对权力进行正当批判的‘反烛光法案’，破坏言论自由。这是大国家党利用崔真实自杀事件制定的一种战略。”由此可以看出，实行网络实名制在韩国并不是一呼百应，也不是达成舆论一律，也遭受了不少质疑，最关键的原因，就是如一些人所担忧的那样——会伤害言论自由。而且，韩国早在前几年就在一些领域实施了网络实名制，但效果未达到预期。何况，就全世界来说，推行网络实名制仅仅是韩国一家，其实名制并不成熟，尚有待检验，我们没有必要忙不迭地实行拿来主义，甚至盲目追捧实名制了。

    固然，实行网络实名制可以减少网络谣言，但是，不容回避的是，一旦实际网络实名制，将对公民权利造成严重伤损。当前，网络反腐是反腐的一大通道，公民在网络匿名举报功不可没，一旦网络实名，必然弱化了这一通道。事实上，权力不断扩张，必然伤害权利，一旦权力可以某种名义，比如以便于管理之名，而达到监管之实，甚至不断侵犯公民私域，最终就会使触角四通八达，将公民权利控制得严严实实。

    崔真实法能否使网络从此走上真实，尚不得而知，但如果实行严苛的网络实名制，即便网络走上真实也必然是稀疏的真实，是冷清的真实，如果网民怯于发言，不能畅所欲言，网络一片荒凉，又有何益？（王石川）

来源：现代快报

转自新华网