马谢第二场电视辩论会如期举行，收视度比首场辩论会减少了五个百分点。辩论之后的民意调查结果，与辩论前的差别不大，马萧配仍旧以52% 比22%大幅度领先谢苏。马谢二人各有拥有他们的基本群众，当天主要收看两人辩论的观众，还是以深蓝和深绿的死忠选民为大宗。他们的反应都是可以预期的，只要听到他们心中所认同的话就拍掌赞成，不中听的话则自动过滤，根本听不进去，他们在辩论前后的立场完全不会改变。个中会有所谓的中间选民，看完了政见辩论之后就改弦易张，由蓝转绿或由绿变蓝么？在所有的民调结果中都没有列出这项结果，恐怕也很难调查出个中真相来。据统计，自认为是中间选民的人，观看政见辩论会的占较少的比率不到全部观众的20%，这是各民调透露的资料，应该与事实相去不远。中间选民的政治倾向和临时投票时的决定，是这场“大选”的胜负关键，但是蓝绿两阵营在这两场政见辩论中，都没有做到、做好说服中间选民的工作，他们非常小心谨慎，不愿失分。

前民进党“立委”沈富雄给当天的政见辩论会打分数，马英九七十三分，谢长廷七十分，几乎是不分轩轾。如果沈先生的评分确实能忠实反应出这场辩论会双方的表现，二人都温温吞吞半咸不淡，谁也没有特别突出令人心服的真知卓见，又如何能令电视机前犹豫未决的选民投你一票？沈前“委员”指出，当今台湾的经济衰退，最迫切也是最令小市民们头痛，有切肤之痛的问题是输入性的通货膨胀。物价正在做全面性的、飞跃式的上涨，但是两位参选人都实问虚答，不敢正面为化解通膨现象，勾勒出即便是十分简单的蓝图来。谢长廷把话题扯开，妄论如何振兴台湾的房地产业，简直是驴唇对不上马嘴。马英九一再重申国民党提出的庞杂的“爱台湾十二建设”，这都和通货膨胀没有大多的直接关系，更别提什么解救之道了。反应出两位参选人的机变力不足，或是他们的幕僚作业欠火候，思考不完备，未能照顾到台湾现阶段最迫切的经济困境和人民关心的生计问题。

这种公开式电视政见辩论，最怕的是在现场说错话，众目睽睽之下犯错误，扣分很多。故此他们恪守拟就的内容，小心一一交待，减少因自由发挥而出纰漏的机会，这是电视辩论最重要的守则。故此在政见辩论会上，双方重复申述己见的场面较多，真正针对议题进行辩论因而激出火花，使真理愈辩愈明的过程很难出现。

总的来说小马哥本次应当算是略胜一筹。谢长廷以脑筋快，擅于雄辩而自许，或许他不时能大逞口舌之快，但是反应太快也容易被激怒，出言偏激伤到自己。马英九引用资料：扁当局历任“行政院长”，以谢长廷做的最差，满意度只有22%。谢立即反唇相讥，这只证明苏贞昌、张俊雄做的比他好，但不代表你（指马）赢我！硬拗歪理，暂时挣到个面子，相信会给电视机前的许多观众留下一个强辞夺理、咄咄逼人、幼稚可笑的综合印象。

谢长廷在辩论会上提出了新的说法，他要把本次“总统”选举当做“反一中市场公投”，全力主打民进党认为已经奏效的“一中市场毁掉台湾经济之说”。民进党一直迷信以“公投绑大选”是胜选之道，眼见着这回他们的“入联公投”肯定要胎死腹中了，因为国民党中央尚未明白表态是否要拒领“公投”票，民意调查的结果已经有49%的选民预备拒领“公投”票。民进党中央决定干脆就把“总统”大选也改成“公投”，叫它“反一中市场公投”。但是这个新变化出来的“公投”案，短期内很难造成一股风潮，最终也难逃失败的命运。（言浩 曾任联合晚报主笔 中国时报专栏作家）

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载