民进党的“总统”选战在最后几天全力主打“两一”，即“一中市场”和“一党独大”，据说他们找到了着力点，干的很来劲。

自两个月前民进党的“立委”选举惨败以来，民进党人就期盼着在“总统”大选时产生“钟摆效应”，努力说服选民，“大选”结果若是由国民党执政，他们又以3/4多数掌控了“立法院”，台湾将要回到白色恐怖时代。这套论点原本没有说服力，因为白色恐怖时代已经相当遥远，多数年轻人对它毫无感受，造成“立法院”蓝大绿小的罪魁祸首正是民进党本身，怨不得别人。很多人投国民党一票是因为对民进党再也无法忍受，民进党八年执政令人民失望之至。如今民进党不断哀号，像是受到了欺负。绿色“立委”如邱议莹，在“立院”会上，当着媒体泼辣的厉声疾呼，国民党“立委”打压她了。“行政院长”张俊雄也脱序演出，控诉国民党“鸭霸”。这些都是一面之词，民众感觉不到有什么实际的事情发生。

国民党四“立委”到维新大楼踢馆，民进党立刻将它变成“一党独大”的活教材，广为宣传。据说这个做法取得了不错的效果，在多次的现场煽动演说中激发了群众愤慨情绪。但是这个“一党独大”的说辞，还是处在一种“莫须有”的状态。国民党并未执政，新一届“立院”也没开几次会讨论过什么法案，更没有通过什么令民进党人不开心的决议，“一党独大”的害处还是未来式。民进党人以预言家的身份鼓吹一番，就能吸取多数选票？这也过份低估台湾选民的水平了吧！

“一中市场”的宣传也如出一辙，民进党人故意不要民众去看两岸贸易的正面效果，拼命举出吓人听闻的可怕现象，如：大批中国大陆劳工来台湾抢去蓝领阶级的饭碗、承认大陆学历之后台湾的大学生更加找不到工作、大陆农产品进口将令台湾农民更加困苦等等。民进党提不出振兴经济的办法来，却全力去抹黑对手提出的任何经济方案，整个是一个负面的、阴暗的、卑鄙的手段，颇符合该党一贯的手法，不令人意外。

负面宣传当然也会发生一定的效果。中南部有选民被反对“一中市场”的论调所迷惑，开始疑惑。一位菜场上的小贩问道：“民进党说的一中市场那么可怕，国民党到现在也解释不清楚，我原来已经想好要投票给谁的，现在又不能决定了。”

一直是这个问题，民进党善于运用选举语言，掌握个中的诀窍，打出来的口号精简有力、突出要点、予人深刻的印象，是否合情合理则是另外一个问题。

“反一中市场”战术刚刚抛出的时候，前“立委”沈富雄就指出，国民党立即的课题是赶快提出能与之相抗拮的说法，否则将这反一中市场的歪论会在中南部发酵，不幸而言中。

国民党的优势在财经方面，选战打了这么久，他们连一句象样的、令人能略有点印象、记得住的口号也没有一个，全党上下之笨拙令人浩叹！提出来的“爱台十二建设”、“开放两岸经贸”等政策，琐琐碎碎、啰啰嗦嗦，没人记得清他们在说什么。遇到对方猛打“反一中市场”牌，国民党也只被动的、支离破碎的应付，话挺多说服力不足。为甚么不敢说扩大两岸经贸就等于繁荣经济，反“一中市场”就等于反对经济繁荣？话说的有点武断，但是很主动，让对方接招，请他们说说有甚么不对。现在国民党推出“改变”（Change）这个简单的口号，是从美国欧巴玛那里偷的，实际上与台湾的情况也不相符合，有点病急乱投医了。他山之石当然可以借镜，但是要学的对路，活学活用。早年美国克林顿总统竞选连任时有名言：“你如果觉得现在比四年前过的好，请投我一票，否则就投共和党。”“笨蛋，是经济问题。”

试拟两句送给老K：

“政党轮替前的日子比现在好吧！再轮替一次。”

“过好日子跟我来，请投给马萧。”

现实问题分明是多年的苦日子无法摆脱，反而受制于民进党无中生有编出来的未来噩梦。太可笑了，何必和对手纠缠。（王正方 电影导演 资深政论家）

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载