日本杏林大学名誉教授伊藤洁，据说是钓鱼岛（日称尖阁群岛）的专家，此人曾应邀在日本政府内部就钓鱼岛问题做过十多次分析报告。伊藤教授指出，台湾主张对钓鱼岛的领有权，必须提出国际间可以认同的证据，台湾应先研究日本的主张才能找出驳斥日本的空间。

这话有道理，“知已知彼”方可制定克敌致胜之道。日本外务省对领有钓鱼岛主权的官方见解如下：“一八八五年之后，日本政府曾透过冲绳县当局等各种途径再三前往尖阁群岛（钓鱼岛）进行实地调查，慎重确认该地不仅为无人岛，而且也没有受清朝管治过的痕迹。之后于一八九五年一月十四日，内阁会议通过了在当地建立标识桩，正式划入日本领土版图之内。”

这项声明可疑之处甚多。首先一八九五年一月十四日内阁会议是否确实有这个决议，必须要经过鉴定才能判定真伪，但是迄今尚未见过它的影印本。

清廷在一八七九年就把琉球割让给日本，将近十六年之后，日本才有动作把钓鱼岛划入日本领土版图。所谓前往钓鱼岛进行实地调查等语，是否有当时的正式文字纪录为左证？即便有恐怕也不具法律效力，因为数百年来台湾渔民经常在钓鱼岛附近海域作业，避风、休息。八只小岛不具备居住条件，上面没有渔舍或标识。古代中国立界碑的举动不普遍，但这并不代表清廷没有划钓鱼岛为中国的领土。

日本外务省特别选在一八九五年一月十四日这个日子把钓鱼岛列为日本领土范围之内，其用心是要赶在马关条约签订之前（时在一八九五年四月七日），确立钓鱼岛当时已是琉球的一部份，而非台湾的领土。因为二次大战之后，日本是战败国，同盟国方面决议台湾澎湖东北三省等领土归还给“中华民国”，蒋介石在开罗会议表示不要琉球群岛了。关键就在此，如果钓鱼岛是台湾的一部份，当今不论谁占领了这片领土，主权当归台湾所有，这是毋庸置疑的。然而假如钓鱼岛在台湾割让日本之前就有明文写出它是琉球的一部份，钓鱼岛主权就属于琉球。一八九五年一月十四距一八九五年四月七日只相差不到三个月，一月十四日时中日甲午战争的胜败已定，此时台湾及其附近岛屿，辽东半岛等中国领土日本已有意一古脑拿去。很难想象当时意气风发，战无不胜的日本军国政府，会预想到有朝一日战败，为了保有钓鱼岛，预先将它划归冲绳县〈预料琉球群岛不会归还中国〉，以免台湾归还中国之时钓鱼岛也一并给还走！没有人能预知预见到如此精准的地步。所以一八九五年一月十四日钓鱼岛列入冲绳县的这个说法，很可能是事后杜撰。

就地理位置来看，钓鱼岛离宜兰最近，是宜兰渔民经常出没的地区，几百年来到今天一直是如此。一八九五年时甚至于到一九六八年之前，钓鱼岛一组是无人荒岛，没有人更没有任何政府对之有兴趣，或者根本不清楚它在那儿。一九六八年联合国的勘探报告认为，该地区海底的天然气及石油蕴藏丰富。于是才有了主权归属的争论，日本方面为了抢油田而编造历史，并非不可能。因为当前这个日本政府对大家记忆犹新的二次大战的历史都不忠实，睁眼说谎、抹煞史实，编成教科书向他们的下一代散布谎言。历史只是他们的工具。

二次大战之后美军占领钓鱼岛，一九七二年五月美国单方面把钓鱼岛交给日本管理。当时在北美洲烽火遍地的“保钓运动”迫使美国方面含混其辞地表示，日本虽然有钓鱼岛的行政管理权，但并不代表美国承认日本拥有钓鱼岛主权，主权问题你们自行解决。看起来美国蓄意埋下地雷，惟恐天下不乱。

伊藤教授认为，台湾如果要抗议，对象应当是美国，因为美国未经台湾同意就把钓鱼岛给了日本，你们有本事就去找美国吧！

得了便宜还卖乖。种种迹象显示，钓鱼岛主权的争执台湾一直处于下风。当今的策略要小心为上，万不可轻易签订协议着了人家的道儿，因为日本政府处心积虑要占有钓鱼岛，无所不为，连篡改历史的惯技也使出来了。〈王正方 电影导演 资深政论家〉

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载