蓝营复议再胜，民众却不禁摇头叹息

    台湾的“立法院”通过了“公投法”，紧接着“行政院”对“公投法”提出复议，又被“立法院”否决了。这次复议的表决过程，可以说是泛蓝阵营又一次胜利，因为“公投法”的表决过程，泛蓝阵营一路过关斩将，连续几项表决都打得绿营溃不成军，甚至民进党党团总召陈其迈都承认绿营输到当裤子，而复议的表决可说是绿营反扑不成，被蓝营乘胜追击到一败涂地。

    本来蓝营再度大败绿营，在“立法院”否决了“公投法”的复议，应该是值得我们庆幸的，但是我们看了整个复议的表决过程，实在忍不住摇头叹息。中国时报的一篇社论题为《公投法复议案已颠覆宪政架构》，文中清楚地指出，朝野政党为了大选进行的恶斗，把“公投”与复议都变成斗争的武器，而实质上严重破坏了台湾的“宪法”结构。

台湾“宪政”是一个四不像的怪物

台湾的“宪政”架构并非完全的“内阁制”，也非完全的“总统制”。本来完整的“内阁制”是由“国会”多数党来“组阁”，所以“行政权”与“立法权”由同一个政党掌握，而“内阁”也不会拒绝执行“国会”通过的法案，这样就没有必要设计法案的复议程序。其实台湾的“宪政”架构是经过近年来六次“修宪”，从“内阁制”向“总统制”转型，所出现一个四不像的怪物，所以今天台湾当局的运作才会出现这么多混乱而荒唐的现象。

今日台湾当局的“内阁”是由“总统”提名“阁揆”，然后由“阁揆”“组阁”，但是“修宪”以后的“宪法”又明文规定，“总统”提名“阁揆”不需经过“立法院”同意，而“行政院”院长又是最高行政首长，他要对“立法院”负责。所以整个“宪法”架构当中，权责关系混乱不堪。而今又正好出现了“总统”与“国会”多数党不同党的局面，所以才会出现这次“公投法”复议的状况。

朝野政党合作破坏“宪政”体制

这次“行政院”提出复议，又不顾法理的提出部份部份条文复议，而不是对整个法案复议。但是“宪法”中又规定，“行政院”如果提出复议，“立法院”必须在两周以内进行表决，否则复议自然有效。因此这次“公投法”复议，蓝营的“立法院”党团也急着部署表决战略，只求速战速决，尽快打败复议，根本没有作“宪法”法理的论辩，所以台湾政坛竟然出现朝野政党一同合作破坏“宪政”体制的怪事。

    这一次的“公投法”复议，凸显了近年来一个令人气愤又忧心的现象，就是绿营不讲道理的使用各种卑劣手段，死缠烂打，但是这些手段还真有相当杀伤力，而蓝营困在这种混战中，常思变通脱困，但是有时在变通中丢掉了基本原则，迷失了最终方向。

蓝营在变通中丢掉了基本原则

    像近日“立法院长”王金平，也是连宋竞选团队主委，竟然说国亲并不反“台独”，事后连战为了维持蓝营和谐，竟然表示同意王金平的说法，还补充说不排除“台独”作为台湾前途的选项，但是第二天马上被许多蓝营学者撰文批判告诫。

的确，蓝营骨干怎能不反“台独”呢？绿营人士扭曲了本土化的意义，把本土化与“台独”画上等号，以致不认同“台独”就是不够本土化，也就是不爱台湾。蓝营当然也要加速本土化，但是绝对不能认同“台独”，更不能跟着人家，默认“台独”才是爱台湾。

不反“台独”者没有资格作蓝营的领袖

就算从争取选票的角度来看，国亲领袖都应该保持清醒的头脑，把形势看清楚，民进党见人说人话，见鬼说鬼话，反正其支持民众素质本来就甚低劣，根本就谈不上理念原则。但是蓝营支持民众平均素质相当优秀，所以蓝营的民气必须靠清晰的理念与坚定的原则来凝聚，今天蓝营若想学人家，走模糊的路线，搞摇摆的政策，到头来不但没有赢得中间选票，甚至连本来的基本票都流失了。

所以要正告连宋与所有国亲干部，不反“台独”者没有资格作蓝营的领袖！(钱达)

华夏经纬网专稿 2003-12-29