台湾媒体真能中立吗？

07/02/2003/15:48

华夏经纬网

        广电三法这几天成为非常热门的话题，看起来朝野政党好像真有意让党政军退出媒体的改革向前跨出一大步，因为在野党各党团的代表都已经在协商结论上签字，阿扁也已经勒令阻挡此案的核心人物蔡同荣，于九月五日以前在“立委”与民视董事长职务间择一退出，虽然这些都是可喜的现象，但是台湾的媒体真能排除党政军势力而达到中立吗？说实话，我是非常悲观的，相信了解台湾政治生态的人都知道，要走到那一步真是太难了。

    媒体被称为“第四权”，因为大家都认为媒体舆论比民意代表更能直接有效的反映民意。

    在欧美国家，公信力就是媒体的生命，任何媒体如果有明显的政党倾向，不能客观而公平的报导或评论，一定会被社会大众所耻笑，也为同业所不齿，而销路自然就垮掉了。台湾的名政论家南方朔先生，在多年前撰文评论媒体中立的议题时，曾经举出一个实例，就是美国一家著名报社的老板，突然决定要参选总统，其报社同仁力图劝阻不成，几天后该报竟然在头版刊出一篇由报社总编亲撰的短评，标题就是点名质问老板“你疯了吗”，短评内容分析媒体大亨跨界选总统，破坏了媒体中立的精神，不但必然落选，而且会使得多年辛苦建立的报社公信力毁于一旦。这篇短评刊出以后，报社老板也知道选不下去了，只好公开宣布退选。

好的东西到台湾往往走了样

    过去几十年，我们看到好多外国实施很成功的政策，拿到台湾来就走样，像教改中的多元入学方案与教授治校方案，像高铁BOT案，像许多“国营”事业转民营。我认为台湾把好政策搞坏的主因有三，一是民众素质差，公德心的观念还未建立；二是意识形态的分歧，在统独斗争上有太多耗损；三是领导人自己营私舞弊，毁掉社会整体价值观。

    台湾有家报纸，自称全台第一大报，事实上大家都知道他不是销售量第一，而是老板有钱，大量赠阅，该报以前是吹捧李登辉，现在是捍卫陈水扁，他还打着本土化的旗帜，以激化省籍对立，制造两岸敌意为最高指导战略。可能有人怀疑，即使老板有钱，但是长期大量赠阅要赔多少钱哪？其实这老板有很多种企业，当局可以把公共工程给他的建设公司作，把利益从其它管道灌给他，所以他搞个媒体巴结当局，不但不赔，还可以大赚狠赚。

多方面迹象证明阿扁加紧掌控媒体

陈水扁表面上力挺罗文嘉的广电三法，好象真全有推动媒体中立的诚意，可是有太多的证据可以证明他在积极加强对媒体的掌握。像什么置入性行销广告策略、什么中央统一规划政策宣导，还有关闭李敖、胡忠信、陈文茜、李永萍、郑丽文等人的电视节目，因为今天批判阿扁与民进党最有威力者，都是过去与阿扁或民进党有渊源的人，像李敖与阿扁是党外时期的亲蜜战友，胡忠信是《台湾之子》的作者，陈文茜曾任民进党文宣部主任，李永萍曾任民进党妇女部主任，郑丽文曾任民进党“国大代表”。

台湾实质上快速恶化

    这些年我们在台湾看到，许多方面有型式上的进步，但在实质上却快速恶化，我相信广电三法在不久的将来会通过，但是扁当局必然运用其它手段，进一步扼杀媒体独立自主的空间，我们无法对扁当局的政绩寄予希望，更无法对他推动媒体中立的决心寄予希望。唯一的希望是在政党轮替以后，我们还得积极监督泛蓝执政，因为扁当局变质的主因是在阿扁当选“总统”以后，整个民进党为了巩固领导中心，完全放弃了内部监督与校正的机制，使整个党变成以党利益为中心的掠夺资源的机器。

    (作者钱达，曾任台湾“立法委员”，现任民主团结联盟秘书长)

    华夏经纬网专稿 2003/6/24

【发送给好友】【打印】【关闭窗口】