民进党召开第一次扩大检讨会议，邀请各方学者参加，会前不透露与会者名单，会后也不提供这方面的数据。主办单位仅低调响应，有的学者因为怕事先媒体披露名单就不愿意来参加了。真是此一时也彼一时，连一向自命中立清高的众位学者们，如今也不愿意让别人知道他们和民进党有关联？民进党臭到了这步田地，如此不堪闻问。

其实大可不必，帮助一个政党做检讨，发挥旁观者清的作用是一桩好事。再怎么说民进党即将是台湾最具规模的在野党，它的存在与继续正常发展，是台湾健康民主政治不可或缺的重要元素，也是民众不分蓝绿都极为关心的问题。民进党为了自救更应当坦诚以对，公开接受别人的建言，不论是善意的或是意有所指的批评，不妨姑妄听之，多少都有所裨益。

三小时的闭门检讨会议，详情不是很清楚。根据与会者的转述，学者们的发言相当坦率，有人认为民进党清廉形象受损，党的形象倒退在于处理党员违纪标准倒退，面对外界质疑时，采取高度防卫性的态度，筑起围墙成为围墙社会。民进党与社会脱节，政策处理充满矛盾，原本的民主、本土、改革三大神主牌都一一变质。其中，台湾的民主并非民进党的专属品，本土论调成为民进党的挡箭牌，频频用做执政无能的借口，八年来的改革也和社会基础脱节。有学者质问，民进党人是否真的相信自己的选举语言？如果连自己都不相信，又如何去说服选民。在选举与宣传的过程中，民进党的一些反制说法，失去了人民对它的基本尊敬。更有学者指出，民进党缺乏执政价值与理念，价值的顺位也出现问题。民进党有些人的表现让所有的台湾女性感到惧怕，因而失去大量女性选民的支持。

都是间接得到的讯息，在现场是否有更具体、激烈的、具爆炸性的场面则不得而知。忠言必定逆耳，学者们的真知灼见民进党的领导阶层听得进去吗？从大头目们的出席率上来看，则很令人怀疑。第一次闭门检讨会由民进党“立委”赖清德主持，秘书长李应元等列席，主席谢长廷赶到会场向学者们致意，致辞五分钟之后即匆匆离去，大概是怕成为被检讨的对象。其它天王级的人物一概没见到，在会场上听见有人大声说：“大人都没来，开什么检讨会！”

第二场扩大检讨会邀约的著名人士有前主席许信良、第三社会党召集人周奕成、作家林世煜与台湾促进和平联盟执行长简锡阶等，都是曾经在民进党内担任要职或与民进党渊源甚深的同路人。闭门检讨了两小时余，据主办单位转述，许信良建议民进党必须要转型，调整两岸政策，以支持全球化的态度来论述“台独”。简锡阶也认为“台独”论述要改变了，民进党一再激怒中国大陆，都得到反效果，简先生认为民进党今后应采取中间偏左的路线。许、简二位都从争取中间选民来着想，他们基本上拥护“台独党纲”，只在替它化妆打扮，要以不同的、柔性的面目出现而已。林世煜质疑民进党提出的改革，并不能说服人民，提出来的改革是玩真的吗？曾经担任过民进党青年组主任，活力充沛的周奕成，建议解散旧有的党内派系，由新世代领导新派系，进行路线辩论。周弈成认为民进党放弃了中间选民重回基本教义派，是败选的主因。

第二次检讨会的与会者都算是民进党的“自己人”，见解或许不全面，但是他们并无恶意，也没有做人身攻击。他们还认为民进党有40%的选民基本盘，不弃不离，只要再努力挖到、争取到10%的中间选民，再度执政的希望还是很大。

事实可能并非如此，40%投给绿方的选民，其中有很大一部份是对国民党不放心的不信任票。目睹八年来民进党的贪腐无能，还死心塌地的拥护民进党的究意有多少人，并无确切的统计数字，但是绝对少于40%。民进党的大老们还没表示出一丝一毫的检讨诚意，满脑子都在盘算，如何在下个月党主席争夺战中，让自己的派系代表卡上大位。两场检讨会都在走过场。（马康庄 台湾民意调查基金会秘书长）

华夏经纬网专稿 未经授权不得转载