谢长廷提出民进党两岸政策应往中间靠，不要和国民党差太多，这样就能去挤压国民党的票，两岸政策就不成为选举议题。不必担心本土派的选票流失，台湾团结联盟能够固守本土派。台联负责人对此不予置评。

    谢先生说的这几句话，个中就透着万般的不诚恳，够奸诈的。他要民进党的两岸路线往中间靠，靠到和国民党的路线差不多，于是就可以混淆视听，捞到许多国民党的选票了。目的摆明了就是为了骗蓝营的选票，他们真正的两岸路线是什么呢？还是民进党党纲的“台湾前途决议文”吗？这和邱义仁所说:“不叫台独的台独”岂不是如出一辙？骗人的把戏都先明说了，拥蓝的群众都那么傻，甘心上当的投你们一票吗？

    但是在民进党内改变路线不容易，谢长廷也一直有意搞这种唬人的中间路线。他认为老是这样硬邦邦的实话实说，台湾选民的政治版图变化有限，拥护“台独”的选民无法超过半数，何妨来打个马虎眼，糊弄糊弄选民，若有足够的选民一时犯胡涂，民进党的那最后的一哩路，说不定就这么一举越过了。

    谢先生过去也曾提倡过“宪法一中”究竟是什么意思没人了解，看来也不过是挂羊头卖狗肉的又一章。“宪法一中”提出来没多久，就受到绿营的基本教义派一阵挞伐，随之也销声匿迹了。

    民进党的青壮派高志鹏、萧美琴、郑丽君等人，目前可以归类为“蔡牌”了，认为这是谢先生的个人意见表达，党路线的调整须经党内公开讨论并取得共识，不能一个人说了算。高志鹏说，路线调整要等到败选检讨报告出来，再经过党内讨论。如果检讨报告的结果认为败选与路线无关，现在就谈论调整两岸路线，等于没有对症下药。即便败选检讨报告出炉，两岸路线是败选原因之一，党也应在公开讨论或辩论之后，再决定要不要调整路线。

    四年前谢长廷说：“不调整路线民进党选不赢‘总统’。”高志鹏认为民进党要考虑，是为了选赢“总统”而调整路线？还是民进党要当台湾两岸问题的剎车板？

    萧美琴说，不同的意见他们谦卑面对、倾听，任何重大路线的调整，须经过党内讨论与共识，目前只是提意见的阶段。郑丽君说，未来民进党在败选检讨基础上，包括政策、基层经营方式及人才培养等各面向，会有一个改造方案，但须凝聚党内共识，不必急着马上检讨。党对败选检讨非常慎重，期盼透过慎重的检讨程序，提出未来四年民进党改造的基础。

    蔡系人马都在忙着护主，要大家别着急，蔡主席正在悉心检讨，锦囊妙计即将出笼。

    不分区“立委”段宜康不同意谢长廷的“民进党的两岸路线要往中间靠”，他认为民进党的“台湾前途决议文”，已经是很温和的路线了。多数台湾民众都会同意，甚至支持国民党的人也会同意。段宜康说，民进党这次选输，不是输在路线，而是选战中对于议题的反应能力。

    这很有趣，段宜康和谢长廷所代表的意见截然不同，在民进党内也可能存在这两派的分歧。然而究竟是哪一派的见解正确呢？就算段宜康讲得对，这次民进党离胜选不远，如果苏嘉全的农舍案、柿子两元一斤的争议、宇昌案等，民进党都能明快有效的处理，又能紧抓住国民党的短处，穷追猛打的得分，胜败也许很难说。

    然而2012年的选举已经过去了，“九二共识”得到大多数台湾人的背书，也获取了国际间的认同。预料四年之后两岸在“九二共识”的前提下，关系更加紧密，民进党能拿出令人信服的政策来与之抗衡吗？

    蔡主席这次努力在两岸议题上打躲避球，躲在“台湾共识”的空壳壳里来回滚动，去了美国也绝不露口风，不说明她的两岸政策。四年过去“台湾共识”还是如同吕秀莲所说的“空洞无物”，那么这一招也不能再用了。谢长廷提出尔虞我诈的中间路线，更会造成深绿群众流失，中间选民看不起。

    败选检讨的结论认为不是路线问题，就表示他们还是无法面对这个问题，国民党该会最高兴吧！（言浩 曾任联合晚报主笔 中国时报专栏作家）

    华夏经纬网专稿 未经授权不得转载

责任编辑：黄杨