台湾的言论自由已发展到极度泛滥的地步,除非有人向法院以诽谤、破坏名誉、人身攻击等罪名提出控告,当事人或许会吃上官司。一般讲台湾真的近乎百无忌禁,说什么话都不至于惹出问题来,因言论而置人于罪的事,已相当罕见了。
负责传播信息的台湾媒体得其所哉,坊间的电视台、各式八卦杂志和其它刊物莫不以耸人听闻、小事化大、捕风捉影为信念,为了增加销路提升收视率,危言耸听,不去求证,眼花缭乱的放送消息,民众往往被弄的惶惶然不知所从。
某日,大概当天没什么热门新闻,某大报纸和不少有线电视台有一则报导:记者前往“总统府”采访,发现马英九的办公室只有数名女职员在办公,自叶金川被调往“行政院”之后,马英九在“总统府”就更加寂寞了,连个说话的人也没有,大概只剩下苏起、高朗还能和他聊的来。作者拿陈水扁当政时的热闹情景来做对比,结论时指出这就是马英九目前“府”、“院”、党沟通不良的原因。
可能这位“无冕王”扑了个空,快交不出稿子来了,就自说自话撰写了这篇文章。这则报导内容单薄,其实也无大害,一时竟传播甚广,大部份民众当天都读到或听到了。认真研讨起来,本文纯属闭门造车之作,记者去马英九办公室晃了一趟,没有得到任何信息,就在“寂寞”两个字上作文章,凭想象就判定马“总统”找不到谈话倾诉或听取建议的对象,事实是否如此,待考。何况任何领导人,也很需要自己独处思考的时光,遇到棘手的问题更要集思广益,征询各方意见,不应当每天和几位核心幕僚窃窃私语。否则就是刚愎自用,在小圈圈内做重大决策,更令人担忧。举出阿扁时期“总统府”的热闹盛况来对比,更加荒诞可笑。八年有个闹烘烘的“总统府”,事后台湾民众付出极大的代价,到现在还要花费无数的人力财力,调查这位热闹“总统”的海外账户和贪腐罪行。当年蜂拥而至的大批“总统府”贵宾,个个有所求,利字当头,掏空了公家的财产满意而去。台湾还经得起另一位贪腐“总统”的搜刮吗?马英九上台来倡导“廉明政府”,“总统府”顿时变的冷清,焉知非人民之福?
马英九、刘兆玄和党内“立委”的沟通不良,主要是因为这二人的作风、性格和那些台湾民主制度产生的怪物差距太大。“立委”们做秀成性、哗众取宠、嚣张霸道、语不惊人死不休,以恶言恶语羞辱人为荣,上了质询台多数忘了他爹贵姓。和这类特殊人种取得良性沟通,也不是一年半载可以达成的任务。
这篇报导的起因是叶金川调任“卫生署长”,少了一位老同学、老战友在“府”内,马“总统”自不免有点孤单。把叶先生再调回来,两人就可以每日喋喋不休毫不寂寞了?都是作者的杜撰情景,没话找话。这篇报导充其量只在凸现马英九的“宅男”形象和他的无能罢了。
这位记者的政治立场是否“反马”不重要,值得注意的是整个台湾对言论自由的认识,滥用这份得之不易的自由,真是很令人痛惜。每个人都有权自由发表意见,但是媒体工作者又不同于一般人,他们必须恪守职业道德并提升自己,认清自己可能造成的社会影响,时时刻刻有所警惕。报刊、电视台的负责人更应当自我期许,维持媒体的职业水平。自我要求,严格拣选播放、刊载的内容。
自由的真正意涵是互相容忍、自我克制,而不是任情放纵,但求一已之快而伤害无辜。六十年来台湾有许多人因文字、言论触犯权威而入狱受苦,甚至于丧命。争取到这点自由,台湾的先辈们曾付出惨痛的代价,那经得起无知无耻之徒一再的挥霍,大家珍惜它还来不及呢?但是每天在电视上总会见到“立法委员”诸公,仗着有议会言论豁免权,信口开河辱骂、攻讦、个个犹如毒舌吐唁,是最坏、最丑陋的示范。
“自由、自由,多少人假尔之名做出最不可宽恕的罪行!”这句名言在今天的台湾更加引人深思。(言浩 曾任联合晚报主笔 中国时报专栏作家)
华夏经纬网专稿 未经授权不得转载