“法务部长”王清峰发表一篇名为《理性与宽容》的公开信，坚决表达她废除死刑的立场。王清峰在文中强调，为确保生命权，她将依法持续暂停执行死刑。文章中的第一句就说，：“死刑是最危险的刑罚，从事审判的是人不是神。杀人偿命，其实偿不了命，徒使另一个家庭陷入永远无法启口的伤痛。”王清峰指“宪法”规定，生命权必须保障，纵为防止妨害他人自由、维护秩序等理由，也只能限制、不能剥夺生命权；她略显激动地说，“我岂能双手沾满鲜血？”专文中引用了大量数据和各国的法条。
　　 
　　王清峰希望外界给当局一个机会，提出死刑替代措施，让民众放心、被害人安心；同时也让宽恕的力量大于复仇的怨恨，让理性说服心理上的恐惧。希望有朝一日可以骄傲地说：“这个美丽的岛没有死刑。”
　　 
　　她强调，死刑并非唯一可行的选择，近4年虽未执行死刑，但根据统计数字显示，杀害生命的案件数目并未增加。王清峰在接受访问时说：“愿意为他们（死刑犯）下地狱。”语带哽咽。“法务部”自2005年12月后即未再执行死刑，目前台湾共有44名死刑犯仍羁押在看守所。
　　 
　　王清峰的执着和勇气值得钦佩。她说宁可下台，任内也绝不会批准执行任何一件死刑。对于外界指既然现行法律仍有死刑，就该依法执行，否则就是违法违“宪”，王清峰认为，司法定谳案件，如获赦免、声请“释宪”，都可以不执行，何来违法？
　　 
　　社会上的反应呈现两极化，都在预料之中。反对王清峰的意见有：既然还没修法废除死刑，王清峰就应该依法执行死刑。近年来台湾治安不佳，更不是废除死刑的好时机。世界各地对死刑有不同看法、解释，但目前台湾法律还有死刑，因此在现行法律架构下，就该执行死刑。把死刑改成永久的无期徒刑，耗费太多公家资源。既然法律有相关规定，“法务部”却不执行枪决，会伤害台湾的法制。对受害者、受害者家属有失公平。“法务部长”王清峰不应该因宗教情怀不执行枪决，这样会令得人心难平。
　　 
　　这不是对与错、法理、学术上的争执，它触及到不同道德理念、伦理、宗教信仰、是非观念上的基本差异。王清峰认为“人不可以剥夺另外一个人的生命”，与中国人的传统说法“杀人偿命”在思路上互相抵触。枪决了杀人犯，受难家属就心中平复了么？人死不能复生，可能导致更多家庭的悲戚。这个议题如果要辩论下去，直到世界末日还是说不清楚。
　　 
　　针对王清峰的文章，民调结果已出来了。74%认为应该依法执行死刑，9%觉得应该暂停死刑的执行，17%无意见。42%的受访者认为如果王清峰以个人去留来维护暂缓执行死刑，她就该下台，35%认为她不必下台，23%没意见。
　　 
　　人权律师出身的王清峰，为人正直不阿，素有清望，为“慰安妇”及其它弱势团体争取权益而声名大噪，但她的从政之路不顺遂，曾受到批评；有失言纪录、迟迟无法处理陈聪明，缺少魄力等。马英九在“法务部长”任上，对“死刑犯应否执行”一事，持“依法行政”的态度，与王清峰不同调。
　　 
　　王清峰举日、韩为例，这两国都超过10年没执行死刑，分别有102、60名死刑犯未执行。她认为，只要讲清楚推动废死刑的配套（如终身监禁），越来越多人已改变“杀人偿命”的观念。
　　 
　　台湾当局现在是以“民调施政”，民调结果有如尚方宝剑。再加上有受害家属是影视界名人，于是坊间欢送王清峰、奉劝王清峰改行去传教的声音此起彼落。台湾政务官的去留，往往取决于社会上一时造成的综合印象、批评（多属于谩骂）和八卦传言，没有几个人会认真地去探讨他们的施政成绩。执政者的指导原则还是以赢得选举为优先，最怕失去选票，一味讨好群众，却总是得不到民众的好评。问题出在哪里？（王正方 电影导演 资深政论家）
　　 
　　华夏经纬网专稿 未经授权不得转载

责任编辑：包玮玮