陈水扁从政具有高度的抗压性，是众所周知的。例如，2000及2004年的两次“总统”选举，陈水扁都能在外界普遍不看好的情况下，靠其抗压性如愿选上“总统”。2006年即使在爆发公务机要费弊案，引发百万红衫军上街抗议要求辞职的压力下，陈水扁依然能够顺利完成其法定的“总统”任期，因此千万不能小看他在扭转面此次海外秘密账户劣势的操作手法。

　  社论指出，陈水扁的律师性格，使其擅长将不同性质个案的案情相互模拟，进而混淆外界对事情真相的了解。公务机要费弊案明明是在单据结报部分出现不法，可是却将之与领据结报出问题的特别费相提并论，让外界一度以为公务机要费案就是首长特别费案翻版，蓝营穷追猛打公务机要费案是蓝绿斗争的关系，不是陈水扁夫妇涉及贪渎的问题。不能不说是成功的操作手法。

　  采用操作公务机要费案的同样手法，陈水扁对外表示，将选举结余款汇到海外非特例，李登辉、宋楚瑜及连战都有这样的情形，李登辉据闻还汇了10亿到海外账户。陈水扁在没有明确证据前，就指控别人同样有海外秘密账户时，其目的当然就是想要塑造“天下乌鸦一般黑的形象”，藉此合理化其行为。当面对媒体询问为何将钱汇往海外时，陈幸妤发飙地回答，这不是陈家的独有情况，就是此种政治操作策略下的产物。

　  社论表示，陈水扁虽然退出了民进党，但他恐怕不会轻易地放过民进党从政党员的奥援，否则很难运作政治操作影响司法审判。陈幸妤一方面公然点名苏贞昌、谢长廷与陈菊，接受陈水扁支助也未诚实申报政治献金，还大声斥责其父亲，让她实在不服气。另一方面也配合演出地表示，政治献金汇到海外是制度性的问题，因为留在岛内未申报不合法，所以必须汇至海外。

　  当民进党“立院”党团总召柯建铭对外坦承有拿过陈水扁的钱，且表示“每一个政党都有这个问题，这不是把大家都拖下水”时，就意味着陈水扁已成功地将焦点转移至政治献金未合法申报的问题，而未涉及海外洗钱，更不涉及贪渎。陈水扁怎么会不知道媒体会追着陈幸妤问呢？陈幸妤明白表示父亲要她不要讲，她又为何讲了这么多呢？如果没有事前套招，她真的能当场立即反应说出那些人的名字吗？

　  更何况即使陈水扁己经坦承拥有海外秘密账户，还有人相信这是阴谋，就说明陈水扁虽然已缺乏民进党的奥援，也没有担任“总统”时的行政资源，不过不会就此束手。他还是可以透过政治操作手法，影响死忠者及党内与其有千丝万缕关系者的想法，进而使其在面对司法审判时立于不败之地。

　  由于台湾没有订定财务来源不明罪，再加上政治献金有无对价关系很难追查，除非陈水扁有涉及巴纽案的贪渎铁证，否则要以海外秘密账户资金起诉及判罪恐怕有困难。经由陈水扁有心的操作，加上陈幸妤发飙式地配合演出，再加上柯建铭感性地指出制度性缺失，陈水扁已成功地将故事圆回一半。检调若不能仔细采集贪渎罪证，陈水扁恐怕只会受到行政及政治道德的惩罚，而得以回避司法惩罚。若果如此，他的故事就完全圆回来了，所以我们千万不要低估陈水扁回避审判的抗压性。