明天是民进党二十二周年党庆。在未来几天之内，民进党必须决定，要不要因海协会长陈云林来访举行大游行。
蔡英文主席的立场尚不明朗。她说，在上街游行之前，第一阶段应作好论述，第二阶段是提出“在野党”政策，最后才是街头运动。也就是说，要先弄清为何游行，才能谈要不要游行。
民进党失去政权而成为反对党以后，马当局“提供”的题材很多，但民进党虽努力表现，却力战无功，并未获得主流社会的积极回响。台人质疑国民党，但仍不信任民进党。这段期间的民进党，犹如滚笼里的松鼠，动作很大，却只是原地打转；主要的问题正是出在如蔡英文所说，民进党自己尚未建立新论述，而台人亦看不到民进党的新论述。
现在的民进党，质询时火力炽烈，但这在二十年前台人已经司空见惯；现在的民进党，极力护卫“台湾主权”，其实台人几十年来也已听得耳朵长茧；现在的民进党，仍有发动八三○大游行的实力，但二十年来民进党的壮盛游行场面又岂是罕见？这些政治动作，皆如滚笼松鼠，究竟对民进党自己有什么新意义？对整个台湾又有什么新启示？难怪蔡英文日前访美归来，被问及十月是否游行，她反问：“游行，不是刚游行过吗？”
陈云林来访，游行的主题自然是两岸关系。八三○的游行主题是“顾主权”及“反对马英九倾中卖台”，难道十月的游行还要复制一次？马当局的两岸及“外交”政策或许有许多盲点与风险，这些其实皆不必民进党来说，舆论的批评已是盈目贯耳。民进党恐怕不能在十月再举着八三○同样的标语再扫街一趟，而应如蔡英文所说，提出论述与拿出政策；倘若游行队伍仍是“台独”旌旗招展，那么，游行，不是刚游行过吗？
陈水扁先声夺人，号召十月游行，使民进党进退失据。不举行，不能给“独派”交代；举行，又等于让陈水扁坐上精神领袖的地位。何况，民进党的问题绝不在陈水扁一人，而是体内有一个血肉相连已经无法切割的所谓“独派”；五月蔡英文打败“独派”辜宽敏赢得党主席选举，但至八三○首场绿营大游行却是由辜宽敏等“独派”主导，已将民进党的生态显露无遗。民进党若不能摆脱“独派”的挟持，岂能奢论什么“新论述”？
蔡英文不断重复一句话：“民进党要做一个负责任的在野党。”其实，这句话应当落实为：“民进党应回归为在野党。”倘若民进党的“国家论述”仍然是“台湾国”，则民进党如何让多数台人接纳其“两岸论述”？
陈云林来访，民进党筹划大游行。这是主张两岸交流必须慎重的大游行？或这是抗议马英九“倾中卖台”的大游行？这是向陈云林宣示“台独建国”的大游行？正如蔡英文所说，在走上街头之前，难道不应提出论述、拿出政策？
否则，游行，不是刚游行过吗？
【联合报】
|
