“监察委员”李复甸约询特侦组检察官，若非见诸报导而及时煞车，简直就要酿成一场宪政大风暴。
李复甸是律师出身，居然闯此大祸，诚属不可思议。就“宪政”体制言，五权分立的大经大纬，李复甸居然不知？就监察权的运作言，监察法及施行细则，李复甸亦竟然不晓？
李复甸犯错在前，也许是一时失算；但事后的反应，却更招人议论。他说，他找检察官来问话，是为了“保护特侦组办案空间”，又说被他约询的检察官是“证人”身分，简直不知所云。等到王清峰要陈云南“婉拒”约询，李复甸还说：“他（陈云南）是得到我的同意不来，不是拒来！”然后又补上一句：“该约询的还是会继续。”
“监察院”的职能是纠弹不法，也就是要犯错的公务员认错。如今，李复甸对如此一件明明白白的过错，自己却不能坦然面对，还要矫词文饰，愈描愈黑，这种文过饰非的言行，有失御史风格，亦有辱“监院”精神！
王建煊“院长”对此一事件的解释，亦殊令人失望。一向主张黑白分明的王圣人说：“我们不是干扰办案，而是要了解有没有人干扰办案。”连李复甸都没有这么说，不知王建煊此话有何根据？何况，王建煊用了“我们”这个主词，难道要牺牲整个“监察院”的名誉来为李复甸抹胭脂？
对就是对，错就是错。“监察院”面对涉案公务员，应当如此；面对自己的错失，更应如此。不能坦诚面对自己错误的“监委”及“监院”，如何成为正邪标尺？更如何赢得社会信任？
【联合报】
|
