台湾早已实施民主，“总统”也由民众直选，照说不会出现“昏君”与“家臣”。因为“总统”根据“宪法”赋予的职权，若能“尽忠职务增进人民福利”便无昏瞶可能，各级公务员如能安于本分，恪遵权责，断不致成为某人私用的“家臣”。

　  自陈水扁洗钱案爆发后，从逐渐揭露的事实中却发现扁家非但玩弄权势，置“国家体制”于不顾，甚且任用的若干重要公务员竟也成了其私人雇用的“家臣”，这些人仅效忠于主人，根本无视于“政府”组织架构，更谈不上公务员应具有的官分、官格与官德了！

　  前“调查局长”叶盛茂因涉嫌隐匿今年初海外通报黄睿靓疑似洗钱情资，经台北地检署调查后发现，早在2006年底叶就匿报“吴淑珍在新加坡拥有资产”的情资，因而被依隐匿公文罪起诉，求刑两年六月。叶盛茂个人被求处刑期长短，并非讨论重点，但一个情报“首长”，竟因“总统”提拔之恩，将私情凌驾于“法律”之上，硬生生将陈水扁本人或其家属可能犯罪的通知隐而不报，甚而将公文亲交关系人陈水扁，一个“元首”竟也私吞此公文，使“调查局”情资成扁家逃避查缉资金耳目！

　  姑不论扁家涉嫌海外洗钱案最后如何侦结，但扁家为了阻碍追查，将巨款一洗再洗，历经全球十三国家和地区，如此呼应陈水扁“走出去”的做法实在令人叹为观止，这般“走出去”并非“拼外交”，而且拼洗钱，还被别人一再通报，可说出足洋相，更辱没了台湾人的自尊。设若叶盛茂于2006年即依权责呈报，洗钱案就不致愈滚愈大，也不会增加调查上的困难度。再者政党如未轮替，叶盛茂也未下台，即使这次瑞士来函请求配合调查，也可能一如前几次被隐匿不报，则陈家洗钱疑案可能永远不被发现，陈水扁仍可大言不惭的“爱台湾”，也不会有人知道陈家爱钱程度。

　  叶盛茂虽系陈水扁任命出任“调查局长”，但均系依“宪法”及“法律”授权，叶担任的是“国家”公职，非陈水扁私人“家臣”，怎可徇私至如此程度。“公务人员任用法”第四条即明白揭示，“公务员应注意其品德及对‘国家’之忠诚”，叶以“调查局长”之尊正应勇于摘奸铲除不法，岂可以私害公对“国家”不忠？同样道理，我驻瑞士代表处也曾延宕月余，才将瑞士协查公文送达“外交部”，其中关系人虽已去职，却一如叶盛茂般，将私情置于“国家”之上。台湾实施民主已多年，但往往人治观念仍高于对法治的遵行，因此台湾的民主才会被人认为是半调子的。

　  陈水扁主政八年，使台湾经济衰退，造成社会族群分裂蓝绿对立，更将“国家体制”破坏无遗，否则怎会有如此多的企业界人士及欲求幸进者，竞走官邸后门求见扁嫂？吴淑珍身有残疾，值得民众同情，但她并无一官半职，求见者却络绎于途，视“国家制度”如无物，一副“君权”思想岂能奢谈民主。

　  陈水扁最近会见扶轮社友时，曾以“赤胆为台湾，呕心为民主；沥血洒斯土，天地鉴此心”来自况心境。是否如此各人自有定见，此刻似乎只有司法可以评断了，我们真不希望在司法论罪后，发现一位曾任“国家元首”者，竟能如此厚颜于满纸荒唐语！