台湾中央日报网路报发表社评说，在“行政院长”刘兆玄明白表示，“没有听说过”要征证券交易所得税之后，复征证所税之议显然又告落空，一方面固然目前仍未到复征的阶段，一方面也反映当局在政策规划过程中，必须要谋定而后动。
日前“行政院赋税改革委员会”开会，在多数“委员”的坚持下，开征资本利得税的可行性与适当的时机，正式列入改革议题。由于资本利得税包含证所税，是否复征，极为敏感，提出后不只让“行政院”宣布开放陆资投资台股的利多立刻被抵消，而且引发台股盘中重挫，除了股民骂声连连，“立委”也强烈抨击，当局是在“搬石头砸自己的脚”。
社评说，就事论事，目前实施证交税，无论赚赔一律课税，如果改成证所税，并采取分离课税机制，在理论上当然有助于鼓励投资人做中长期投资，让台股更加健康，况且能在股市赚钱的散户寥寥无几，少数大户赚饱资本利得，却坐享免税，既不公平，又不合理，如果课征资本利得税，当然比较符合社会公平正义，因此赋改会研究此一议题，原本无可厚非。
不过，外界之所以强烈反弹，当然也有道理。首先，从五二Ｏ以来，股市自九Ｏ三九点一路下挫，跌幅逼近三成，市值损失数以兆计，投资人对股市已经普遍不具信心，值此之际，再复征证所税无异雪上加霜；其次，1988年九月前“财政部长”郭婉容宣布复征证所税，台股连续无量下跌十九天，从八千点下杀到四千点，足足腰斩一半，既然殷鉴不远，何以还要尝试？再者，征收证所税，不只执行技术较为复杂，稽征成本较高，而且表面看来似乎符合社会公平正义，但也同样有负面冲击，未必能够完全取代证交税，例如去年当局征收证交税一千五百亿，一旦改为复征证所税，停征证交税，极可能当局税收不增反减！换言之，此时此地复征证所税，极可能是未见其利，先受其害，在这样的状况下，现阶段实施，确实不宜。
尽管如此，证所税当然不是毒蛇猛兽，绝对不能碰的禁忌，特别是目前的租税不公，最严重的就是资本利得不课征所致，既然当局有心推动税改，却连资本利得税都不敢讨论，也未免太过情绪化。
社评指出，事实上，当局原本就没有在此时复征证所税的规划，“赋改会”议程中也未列入研究议题，其所以引起风波，主要是因为“赋改会”准备的会议资料中，在备注栏里明白指出“如涉及资本利得课税问题，两岸课税问题等并同讨论，但不一定实施”，以致与会“委员”群起强烈质疑，要求将证所税纳入正式研究议题。换句话说，偌大风波，其实只是擦枪走火，如果“赋改会”不注记“不一定实施”的字眼，或许根本就不会有这场不必要的纷扰！
如今，在民怨四起，股市应声下挫的情况下，“刘院长”和“财政部长”都明确表态，反应不能说不快。问题是，“赋改会”尚未开会，就已划地自限，排除资本利得课税的可能性，是否合理？当股市低迷之际，是否就不能讨论证所税问题？公共政策究竟是要以公平正义为重？还是要以经济发展为重？凡此种种，在在都值得深思。社评说，我们认为，任何改革都不可能面面俱到，有人获益，就有人损失，重点在改革的结果是否对整体有利，因此，我们认为，当局规划政策时必须谋定而后动。
|
