民进党籍“立委”潘孟安提案，并经该党二十七位全体“立委”联署，要求“行政院”将计划用于扩大内需的五百八十三亿元经费，全数改为“退税金”；即停止扩大内需方案的执行，将这笔钱依比例退还给缴税者。民进党“立委”认为，人民获得退税后，会拿去消费，便可达到刺激景气的效果。

　　提案者的灵感，可能来自今年上半年陆续实行退税的国家和地区，包括美国、南韩、新加坡、香港、澳门。从结果看，星、港、澳的效果是正面的，因为市场确因人民的热中于消费而兴旺；美国和南韩则相反，景气依旧低迷。

　　不同现象有其不同的事实：星、港、澳当局退税，是当局有盈余，退税不影响各部门支出。美国退税后，消费市场仅短暂回升，终因当局财金结构不佳，退出去的钱反而回噬，使疲弱的经济雪上加霜。南韩当局实施退税，主要是政治考虑，由于李明博开放美国牛肉进口，严重冲击消费市场，使其支持度大幅滑落，退税不过是安抚民心、取悦民意的手段而已。

　　美、韩退税不啻竭泽而渔，已尝到苦果，台湾自无引进失败教训的道理。较诸星、港、澳因有盈余而退税，台湾在民进党“执政”下，造成当局综合债务高达十三兆，哪来退税条件？除非饮鸩止渴，任由台湾经济继续沉沦。

　　刘“内阁”推动“爱台十二大建设”，旨在扩大内需市场，而充足完备的内需市场，其意义不只是满足台湾的内在需要，也会因而吸引外资的投入，使之产生加乘的经济效益，蒋经国的“十大建设”便是明证。

　　再者，扩大内需所须五百八十三亿，并非来自税收而是举债，当局依法有发行公债等“举债权”，但法有明订“当局举债必须用于公共投资”。全世界没有一个国家会一方面举债，一方面退税，或举债的目的，就是为了退税。

　　民进党说：“退税是为了济助低收入户。”然而，依据税法，收入未达一定标准的人民，不但不必缴税，且可获得社会福利项下的补助。因此，退税只是退给已缴税者，处于毋须缴税的弱势家庭，并未获得好处，如以所谓退税方式补贴他们，这岂合乎民进党所标榜的“正义原则”？

　　再看退税后的状况：退税既是采比例原则，自然形成多缴税多退税，少缴税少退税，前一种人处于Ｍ型上端，本为高消费群，缴税并不会影响他们的消费能力。而退税固然可促使他们提高消费欲望，惟他们的消费场域大多在精品店，真正需要顾客消费的传统型市场，未必能获得他们青睐，因而所谓“刺激消费”云云，必然了无效果。

　　另一群获得退税利益者为中低收入户，他们的生活本来就捉襟见肘，其中不乏“勒紧裤腰缴税”者。据评估，他们大约可获得三千至五千元的退税金，请问：当他们拿到这笔钱后，会立刻花掉吗？恐怕储存起来，以备不时之需，或解决燃眉之急，才最为正当。

　　民进党提出退税取代扩大内需案，其真正用心，不过是政治操作罢了，却要当局挥霍无度，完全不顾明天以后的日子，也不问在“债台高筑”下子孙又将如何？这是“爱台湾”，还是“害台湾”？相信人民自有公断。

    来源：中华日报