联合晚报社论说，在几乎没有太多注意之下，民进党主席候选人二蔡一辜的辩论会登场了。

　　社论指出，全台湾议论“巴纽案”热度沸腾，连民进党人自己都承认这是“外交丑闻”，却又作出相信官员无人涉贪渎的结论。在民进党支持度跌到新低纪录“十八趴”的今天，就算邱义仁退党亦无助挽救民进党的形象。此情此景，三位民进党主席候选人，到底想要辩论些什么议题？到底能辩论出些什么结果？

　　今年一月“立委”选举，民进党大败之后，党内即开始出现检讨之声，并为“总统”“大选”担忧。但谢长廷以“和解共生”的政治口号为主轴，直到选战最后一天却仍维持着负面攻击、分化族群、不敢与陈水扁切割的竞选策略，已呈现出民进党内全然改革无力的景象，终于导致一败涂地。选后党内未见大彻大悟的格局，反而延续权力斗争的戏码，连党主席候选人的产生都隐藏派系的明争暗斗。党内虽曾昙花一现重振民进党“核心价值”的呼声，但还未及进行严肃的价值思辨，就被此一“巴纽丑闻”重击到全党形象俱毁的地步。

　　社论说，如今要举行党主席候选人辩论，民进党还向外广征各界提问，但台湾民众还能向这三位候选人问些什么？难道要问民进党何以仍在为“巴纽案”“背书”，凭何证据相信官员无人涉贪渎？而蔡同荣等人除了已坦承的“很见笑”之外，又能作出其他什么回答？

　　“巴纽案”看似害得民进党形象一蹶不振的导火线，实则民进党一路走来自行弃绝“核心价值”的结果。所以要怪不必去怪邱义仁何以在“巴纽案”中当了一个“笨蛋”，而是该怪豢养出不只邱义仁一个“混蛋”的黑暗土壤是怎么滋生出来的。这个问题若不能诚实面对，就表示民进党连反思“核心价值”的边缘都没碰到，那么党主席候选人还奢谈什么带领党的改革？

　　社论指出，民进党谈了多少年“本土价值”，结果制造出如今这种把台湾公共资源耗费殆尽的局面。台湾民众谁不是生自本土，养自本土？结果任由一批空喊“爱台湾”口号的“执政者”鱼肉百姓。民进党候选人敢不敢诚实面对今日困境的源由？过去的错误若不敢承认，明天的改革就不可能进行；二蔡一辜应站在此一立足点展开辩论！