本周起，台湾又将产生一位“前总统”，这不只是权力的更迭而已，更重要的是，从这一任“总统”，后来者到底学到什么。

即将卸任“总统”的陈水扁，不但民调支持度超低，连绿营也有不少人怪他将民进党几十年来的资产挥霍怠尽，还没下台，陈水扁的历史定位已有定数。

其实，陈水扁并不是一开始就想如此的，两千年竞选“总统”时，对手质疑他当选后将造成两岸关系不稳定，陈水扁提出，就是最反共的尼克松，才能带领美国和中国大陆建立关系。

如果真要从历史学习，尼克松确实是好对象，陈水扁若能以“独派总统”和中国大陆建立起稳定友好的关系，这可是诺贝尔奖等级的功劳，退而求其次，也为民进党打下再次“执政”的稳固基础，两岸，再也不会是民进党的罩门。

民进党的支持者责怪中国大陆，不放弃恫吓，拉拢在野党分化台湾，才是两岸无法改善的主因；这是倒果为因，试想：要不是清廉出问题，中间选民流失，扁何须在任期最后两年走向“极独”，来拉拢深绿。错失了开创历史功业的机会，扁只能怪自己。

陈水扁最后还是学到尼克松，可惜的是，他学的是尼克松阴暗的一面，到最后都必须以一个又一个的谎言来维持政权，“国家”机密同样成为两人最高等级的谎言。

尼克松辞职逃避了被弹劾、起诉的命运，但逃不过历史的审判；比尼克松还厉害的阿扁，作完了任期，“司法”的审判却等着他。

　阿扁怎么走到这一步，是台湾政治史上有意义的一课。

来源：中国时报