大前研一的卓识与谬误

07/25/2003/11:14

华夏经纬网

大前研一是顶尖的经济战略家

    半年以前，有一天我去看一位老朋友，两个人才聊了几句话，这位老朋友忽然说：”对了，我要给你介绍一本书。”他一边从桌上拿起一本书递给我，接着说：”这本书你不能不看！”我接过来一看，原来是大前研一写的《中国，岀租中》。的确，我久闻其名，却还未读过他的书，真是该打屁股，所以当天我就去书局买了这本书。

    我很快读完这本书，对大前研一非常非常佩服。大前研一是当前国际上顶尖的国际经济战略家，他尤其专注研究快速发达的中国，他总能广泛搜集各方面的资料与数据，然后经过分析与整合，来导出明确而有前瞻性的结论。他把书名定为《中国，岀租中》，并没有贬抑中国的意思，相反的他认为这种“租位子经济”，最能带动中国的经济快速成长，他把全中国比喻成一个超级大卖场，他欢迎所有的国际企业来租个摊位卖产品，而今全球没有任何其它国家能比得上中国的超级吸引力。

中国起飞论打败中国崩溃论

    就在三、四个月前，台湾举行了一场中国前景的大辩论，主辩者一位就是主张中国将快速成长的大前研一，另一位就是主张中国将崩溃的美籍华裔律师章家敦，在辩论中可以明显的看出大前研一的每一个论点，都有扎实的资料与数据作后盾，但是章家敦的论据则相当空洞而粗燥，他的论点就是中国有太多无法解决的问题，所以必然会崩溃。

    大前研一对章家敦提出质疑，如果有太多问题就必然崩溃，那么中国早在十多年前就已经崩溃了，章家敦对这个问题的答复很含混，大前研一接着提出他进一步的看法，他认为中国在三、五年前的确遭遇很多重大的瓶颈，但是在朱镕基坚定无比的锐意改革以后，今日中国的经济体质已经脱胎换骨，未来的潜力必然会影响全球的经济发展。

大前研一的中日关系论有严重错误

    我不但同意大前研一在书中的许多论点，而且觉得他的论证精彩绝伦，但是我独独对书中有一项论点，不但无法同意，而且我认为大前研一在这项论点上有严重的错误。《中国，岀租中》一书的第八章〈日中未来发展趋势〉正好二十页，大前研一在这一章多次提到以下几个要点，第一、因为中国政府的恶意宣传，中国人民对日本印象恶劣，影响中日关系的健康发展。第二、日本朝野对中国的援助，不论造桥铺路，可说是有求必应。第三、日本对中国的经济投资，像水龙头开不停，却无法赢得中国人民的好感。第四、联合国是二次大战结束以后的产物，它不适合长期作为国际社会的会议平台，否则战胜国与战败国的不平等地位，将无尽期的延续，所以大前研一主张，日本应致力另行组建国际会议平台。

    在这里，我们要严正驳斥大前研一中日关系论的谬误。首先，中国人民对日本印象恶劣的原因，不是中国政府的恶意宣传，而是日本在二次大战的残暴侵略史实。事实上，在二次大战以后，海峡两岸的领导人，为了争取日本的邦交，双方都极力压抑人民的反日情绪，直到李登辉主政末期，两岸对日本的态度才有比较明显的差距，台湾在李登辉主导下，极力的崇日媚日，恨不得作日本的属国，大陆则设置了抗日战争纪念馆。日本带给中国人民太深的痛苦，让中国人民至今无法转变对日本的恶劣印象。

    日本的赔偿比其破坏根本微不足道。

    第二、大前研一认为日本对中国的援助，是有求必应。但是我们绝对有把握的说，这些援助总额还比不上日本侵华时期，对中国掳掠破坏的十分之一，甚至是百分之一。

    第三、日本对中国的经济投资，好象水龙头开不停，这也绝对是大前研一的片面观感，因为根本谈不上水龙头开不停的程度，而且这些投资是互惠性质，与日本对中国进行的侵略破坏，是不能等值计算的。

    第四、日本应致力另行组建国际会议的平台。这更是荒唐绝顶的想法，因为联合国成立至今已经五十多年，已经是非常成熟的国际会议平台，今天国际社会不会有其它国家同意，为了提升日本的国际地位，要另行组建国际会议的平台。这项主张证明了，即使像大前研一这样能高瞻远瞩全球趋势的智者，在捍卫日本国家利益时，他客观理性的思维都丢的干干净净。

我们不会原谅不肯道歉的日本

    阻碍日本国际地位提升的主因，是日本政府至今未对二次大战中的战争罪责正式道歉，而且所有的所谓赔偿，比起当年日本对东亚各国造成的伤害，根本微不足道，连诚意都谈不上。我们观察全人类历史，一个残暴的侵略国，在战败以后，自己没有亡国，又对战争罪责，赔偿最轻的，恐怕日本是独占榜首的。

    (作者钱达，曾任台湾“立法委员”，现任民主团结联盟秘书长)

【发送给好友】【打印】【关闭窗口】